«Корейская версия Гэнслера» вступает в должность, местный крипторынок потеряет привлекательность под жестким регулированием?

Автор: MORBID-19, X

Компиляция: White55, Mars Finance

Корея встретила своего местного Гэри Генслера. Новым руководителем финансового регулятора стал Ли И Хван, имя которого в корейском языке неожиданно вызывает комический эффект, так как его произношение сильно похоже на “2 миллиарда вон” (примерно 140 тысяч долларов), что соответствует сумме первоначального взноса за жилье для некоторых людей.

На слушаниях по его назначению председателем Комиссии по финансовым услугам (FSC) он подвергся строгому контролю из-за владения акциями компании “один человек, один стул” Strategy, хотя ранее он критиковал криптовалюту как не имеющую реальной ценности. (Примечание: “один человек, один стул” – это компания, основанная и возглавляемая человеком, играющим ключевую роль в технической поддержке. Здесь имеется в виду компания Strategy, возглавляемая Майклом Сайлером.)

В письменных материалах, представленных 31 числа прошлого месяца в Комитет по национальной политике Конгресса, Ли Ихуан заявил: “Криптоактивы не имеют внутренней ценности, поэтому они отличаются от традиционных финансовых продуктов, таких как депозиты и ценные бумаги”, “из-за высокой волатильности трудно выполнять основные функции денег.”

Что касается политики, связанной с криптоактивами, он также заявил: “Существует общественная обеспокоенность по поводу разрешения инвестировать в криптоактивы через пенсионные аннуитеты или индивидуальные пенсионные планы, направленные на обеспечение стабильного дохода в пожилом возрасте”; “Хотя существует большой интерес к запуску ETF на спотовый биткойн, также есть немало беспокойств”. Ли Ийхуан продемонстрировал довольно пессимистичную позицию.

Один из экспертов прокомментировал: “Хотя утверждается, что криптоактивы не имеют внутренней ценности, они инвестируют в так называемые 'криптосекционные акции', что кажется несколько ироничным”, “С учетом участия членов семьи президента США и активизации законодательной деятельности Конгресса, требуется более прогрессивная и конструктивная позиция”. Ли Ихуан объяснил: “Эта инвестиция предназначена для того, чтобы наблюдать за тем, как работает рынок.”

Ли Ийхуан изначально имеет предвзятое отношение к криптовалютам. Это нормально.

Но, похоже, Ли Ихуан не понимает тонкостей криптовалюты и, наоборот, устанавливает больше поверхностных правил контроля, что может привести к противоположным последствиям.

На днях он намекнул на намерение создать регуляторную рамку для листинга и делистинга криптовалют.

Власти также планируют расширить сферу государственного регулирования на криптовалютные биржи, которые в настоящее время регулируются самостоятельно. В частности, они намерены потребовать от бирж установить правила листинга, аналогичные правилам фондового рынка, которые охватывают стандарты листинга и снятия с листинга, приостановку и восстановление торгов, а также требования к раскрытию информации.

В части раскрытия информации ответственные лица заявили, что будут руководствоваться рамками фондового рынка при разработке соответствующих мер для выпуска цифровых активов, первичного раскрытия и постоянного раскрытия уже上市资产.

Председатель финансового комитета Ли Июань заявил: “Мы вошли в завершающую стадию координации с соответствующими министерствами и планируем представить это предложение в Конгресс в этом году.”

Почему я считаю, что всё это не сработает: пользователи могут выйти на блокчейн.

Если корейские криптовалютные биржи не смогут предоставить возможности, аналогичные прежним, пользователи обратятся к другим платформам. Учитывая, что на уровне инфраструктуры и приложений блокчейна теперь практически нет препятствий для пользователей с высоким спросом, и что криптогенерируемые приложения могут предложить больше возможностей в плане доходов и аирдропов, оставлять активы на бирже в настоящее время почти нелогично.

В долгосрочной перспективе большинство приложений и пользователей обязательно перейдут на блокчейн, поскольку юрисдикции не могут успевать за步伐 инноваций и не могут создать аналогичное повышение ценности в нейтральной среде без юридических ограничений.

Могут ли Upbit или Bithumb предложить пользователям доход в 10% на депозиты? Нет. Если только они не проигнорируют все законы, которые их ограничивают.

Читая высказывания Ли Ихуана о криптовалютах, особенно когда он упоминает, что “криптовалюты трудно выполнять основные функции денег”, я не могу не усомниться в его политической идее.

Теперь никто больше не рассматривает криптовалюту как «валюту». Мы находимся на такой стадии: обсуждая интернет-капиталистические рынки, спекуляции как услугу и суперфинансизацию перед наступлением апокалипсиса позднего капиталистического общества, где стремительное развитие искусственного интеллекта усугубляет разрыв между богатыми и бедными, и это общество в конечном итоге рухнет.

Отношение Ли Ихуана к криптовалюте похоже наRevisionist interpretation of World War II history. Он пытается переопределить суть криптовалют и их способ функционирования в соответствии со своими неубедительными предположениями, и поэтому выдвигает такие предложения, как “установить правила листинга, аналогичные фондовому рынку”.

Если предложенные им регуляторные правила действительно будут введены, корейский рынок на самом деле потеряет свою привлекательность. Причина, по которой проектные команды готовы нанимать местных людей и инвестировать средства в Корее, заключается в том, что они хорошо понимают ценность выхода на корейские биржи.

Когда мы начинаем осуществлять регулирование, следуя устаревшим стереотипам, в конечном итоге мы не добьемся ничего.

Я думаю, что мировоззрение Ли Ихуана основано на протекционистской идеологии, корни которой уходят в экономические потрясения конца 90-х годов. В период азиатского финансового кризиса 1997 года ему было 30 лет.

Но все меняется. Южная Корея изменилась, и нам нужно быстрее адаптироваться к изменениям. Южная Корея больше не является развивающейся страной, которая стремится догнать остальных; мы уже стали экономической державой с прочной потребительской базой и высоким ВВП на душу населения, и больше не полагаемся на производство тостеров и париков для выхода на мировой рынок.

С учетом старения населения, мы постепенно теряем конкурентные преимущества в производственной сфере. Мы должны трансформировать бизнес-модель страны в сторону верхней части цепочки создания стоимости, и это как раз наш отличный шанс.