Cloudflare большой сбой! X, Truth Social и десятки других сайтов обрушились, шифрование рынок колеблется

После сообщения Cloudflare о «понижении внутренних услуг» произошел сбой доступа на фронтенде на десятках сайтов и социальных медиа-платформ, таких как несколько крупных CEX, X (бывший Twitter), Truth Social, Ledger, Arbiscan и DefiLlama. Официальные представители Cloudflare сообщили, что были приняты меры по исправлению ситуации и в последнем отчете о прогрессе объявили, что инцидент был решен.

Снижение уровня Cloudflare вызвало глобальную цепную реакцию

! [Сбой Cloudflare](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-87a9b3933a-61276bb45e-153d09-cd5cc0.webp019283746574839201

（источник：Cloudflare）

Компания Cloudflare, отвечающая за предоставление сетевых услуг для веб-сайтов и платформ, в обновлении состояния системы, опубликованном во вторник, сообщила, что после сообщения о «снижении внутреннего сервиса» в 11:48 по всемирному координированному времени (UTC) были приняты меры по исправлению. Этот сбой в работе Cloudflare оказал крайне широкое влияние, многие пользователи сообщили о невозможности доступа к основным Криптоактивы биржам и социальным медиа платформам.

Этот сбой повлиял на многих пользователей, пытавшихся посетить фронтальную часть сайта, включая крупнейшую в США платформу для торговли криптоактивами, гиганта аппаратных кошельков Ledger, блокчейн-обозреватель Ethereum Layer-2 Arbiscan, а также агрегатор данных DeFi DefiLlama. Что касается социальных медиа, то пострадали такие платформы, как X, принадлежащая Маску, и Truth Social, поддерживаемая Трампом.

Cloudflare в своем последнем отчете о прогрессе заявила: «Мы считаем, что данное событие теперь решено. Мы продолжим мониторить ошибки, чтобы обеспечить нормальное восстановление всех услуг.» Некоторые CEX сообщили о том, что они раньше многих других сайтов внедрили «исправление» и, похоже, восстановили доступ. Примечательно, что такие платформы, как BlueSky и Reddit, похоже, не пострадали от этой неисправности Cloudflare, что может быть связано с использованием ими различных провайдеров CDN.

В заявлении представителя Cloudflare для Cointelegraph объясняются технические детали сбоя: «Коренной причиной сбоя стали автоматически сгенерированные профили для управления угрозами трафика. Количество записей в этом файле превысило ожидаемое, что привело к сбою программной системы, обрабатывающей трафик нескольких служб Cloudflare.» Это техническое объяснение показывает, что даже инфраструктурные гиганты, обслуживающие миллионы веб-сайтов по всему миру, могут столкнуться с массовыми сбоями из-за ошибок в конфигурации автоматизированных систем.

) Смертельная зависимость криптоиндустрии от централизованных инфраструктур

«Сегодняшний сбой службы Cloudflare показывает, насколько хрупкой стала цифровая экономика», — заявил главный информационный специалист Tribe Payments Фадл Манташ. «Когда возникает проблема у одного из upstream-поставщиков, её влияние не ограничивается местными масштабами; оно затрагивает все отрасли, от платформ социальных сетей до электронной коммерции и бэкенд-услуг платежей, никто не застрахован.»

Эта точка зрения точно отражает суть проблемы. Несмотря на то, что многие Криптоактивы и платформы блокчейна стремятся к децентрализации, заявляя о характеристиках «без доверия» и «устойчивости к цензуре», они, похоже, все еще полагаются на централизованные серверы, такие как Cloudflare. Этот парадокс раскрывает неловкую реальность текущей криптоиндустрии: бэкэнд может быть децентрализованным блокчейном, но интерфейс фронтенда и сетевой инфраструктуры остаются высоко централизованными.

Сервисы, предоставляемые Cloudflare, включают в себя сеть доставки контента (CDN), защиту от DDoS-атак, DNS-сервисы и управление SSL-сертификатами. Для криптоактивов и платформ DeFi, которым необходимо обрабатывать большой объем пользовательского трафика, эти услуги практически незаменимы. Когда Cloudflare выходит из строя, даже если сама блокчейн-система продолжает нормально функционировать, пользователи не могут получить доступ к этим платформам через веб-интерфейс или API.

Три основные причины, почему крипто-платформы зависят от централизованных услуг

Требования к оптимизации производительности: CDN может быстро распространять контент по всему миру, снижая задержку и улучшая пользовательский опыт.

Необходима защита: DDoS-атаки очень распространены в сфере криптоактивов, профессиональные защитные услуги могут эффективно противостоять атакам.

Сравнение затрат и выгод: Строительство собственной глобальной инфраструктуры обходится дорого, использование таких провайдеров, как Cloudflare, более экономично.

В октябре сбой в работе Amazon Web Services (AWS) привел к многодневным перебоям в работе сервисов Robinhood и MetaMask, которые восстановились только позже. Этот инцидент создает тревожную закономерность с текущими сбоями Cloudflare: криптоиндустрия повторяет ошибки традиционной интернет-индустрии, сосредоточив критическую инфраструктуру в руках нескольких поставщиков.

Огромный разрыв между идеалом децентрализации и реальностью

Этот инцидент с Cloudflare вызвал глубокие размышления в криптосообществе о степени децентрализации. Многие проекты заявляют в своих белых книгах, что достигли полной децентрализации, но когда Cloudflare или AWS выходят из строя, эти платформы также становятся недоступны. Эта ситуация подчеркивает разрыв между децентрализацией блокчейна и централизацией на уровне приложений.

С технической точки зрения, большинство DeFi протоколов и децентрализованных приложений (dApp) действительно реализуют децентрализацию на уровне смарт-контрактов. Пользователи могут напрямую взаимодействовать с блокчейном, не получая разрешения от централизованных сущностей. Однако подавляющее большинство пользователей не взаимодействует напрямую с узлами блокчейна, а использует веб-интерфейсы или мобильные приложения. Эти интерфейсы обычно хранятся на серверах Cloudflare, AWS или других облачных провайдеров.

Некоторые проекты уже начали исследовать решения. Децентрализованные протоколы хранения, такие как IPFS (Межзвёздная файловая система) и Arweave, предлагают альтернативу для хостинга фронтальных интерфейсов. С использованием этих протоколов пользователи могут получать доступ к одному и тому же контенту из других узлов, даже если какой-то узел выходит из строя. Тем не менее, уровень принятия этих решений всё ещё низок, главным образом из-за соображений производительности, стоимости и сложности разработки.

ENS (Ethereum Name Service) и такие децентрализованные системы доменных имен, как Handshake, также пытаются решить проблемы централизованного уровня DNS. Традиционные системы DNS могут подвергаться цензуре со стороны правительства или провайдеров услуг, тогда как децентрализованный DNS записывает доменные имена в блокчейне, что теоретически делает невозможным контроль со стороны единого субъекта. Однако эти технологии все еще находятся на ранних стадиях и еще не получили широкого распространения.

Риск единой точки сбоя и стратегии реагирования отрасли

Сбой Cloudflare выявил главную проблему — риск «одиночной точки отказа». Когда вся отрасль чрезмерно зависит от одного или нескольких поставщиков инфраструктуры, сбой любого из них может привести к системным последствиям. Комментарий Фадла Манташа точно указывает на эту проблему: «Его влияние не будет ограничено локально; оно затронет различные отрасли.»

Для криптоактивов交易所 и DeFi платформ прерывание обслуживания — это не только проблема пользовательского опыта, но также может привести к реальным экономическим потерям. В условиях резких колебаний криптовалютного рынка, если пользователи не могут войти на платформу для выполнения операций по ограничению убытков или закрытию позиций, они могут столкнуться с огромными потерями. Хотя сбой Cloudflare был быстро устранен, он все же вызвал обеспокоенность по поводу устойчивости инфраструктуры.

Некоторые крупные платформы уже начали применять стратегии многократного резервирования. Например, одновременное использование нескольких CDN-провайдеров, таких как Cloudflare, Akamai и Fastly, позволяет автоматически переключаться на резервного провайдера в случае сбоя одного из них. Однако такая стратегия требует дополнительных технических затрат и расходов, что часто оказывается непосильным для малых и средних проектов.

С точки зрения регулирования, этот инцидент также может вызвать обеспокоенность регулирующих органов по поводу системных рисков. Когда ключевые финансовые инфраструктуры чрезмерно сосредоточены у немногих поставщиков, регулирующие органы могут потребовать внедрения более строгих требований к резервированию и планам экстренного реагирования. Законодательство ЕС о цифровой операционной устойчивости (DORA) уже начало требовать от финансовых учреждений оценки и управления рисками третьих сторон поставщиков ИКТ.

Будущие перспективы и уроки

Этот сбой в работе сервиса Cloudflare прозвучал как тревога для криптоиндустрии. Настоящая децентрализация не должна ограничиваться только уровнем блокчейна, но должна охватывать весь стек приложений, включая интерфейсы, системы доменных имен и уровень хранения. Только когда весь технологический стек будет реализован в децентрализованном виде, крипто-приложения смогут действительно выполнить свои обещания по противодействию цензуре и отсутствию единой точки отказа.