Соучредитель Manta Network нацеливается на маркетмейкеров и OTC-сделки в криптоиндустрии

Соучредитель Manta Network Виктор Цзи недавно вызвал отраслевые дебаты своим критическим отношением к маркетмейкерам и сделкам OTC в экосистеме криптовалют. В детальном посте на социальной платформе X Цзи выразил сильное неодобрение этим сущностям, описав маркетмейкеров как потенциально вредных для разработки проектов и долгосрочного здоровья рынка.

Фундаментальные критики практик маркетмейкинга

Джи сообщил, что он регулярно получает предложения о приобретении от маркетмейкеров и OTC-структур, стремящихся купить или приобрести токены, все из которых он постоянно отклоняет. Его критика распространяется как на активных, так и на пассивных маркетмейкеров, которых он обвиняет в пренебрежении основными аспектами проекта, при этом поддерживая активное присутствие на отраслевых мероприятиях и встречах. По словам Дзи, эти участники рынка фактически финансируются за счет ресурсов сообщества, и их пренебрежение основами проекта может ускорить более широкое ухудшение в отрасли.

Сооснователь сети Manta, который ранее описывал маркетмейкеров как "кровососущие черви" согласно источникам в отрасли, подчеркнул, что подлинная рыночная ликвидность должна исходить от искренних сделок, инициированных сообществом. По его мнению, естественное рыночное настроение должно быть основным двигателем покупок и продаж, а не искусственное обеспечение ликвидности. Ji предложил, что маркетмейкеры, действительно заинтересованные в участии, должны приобретать позиции, покупая токены напрямую на открытых рынках, а не через преференциальные соглашения.

Альтернативные решения ликвидности для проектов

Обращаясь к основателям проектов, обеспокоенным проблемами ликвидности, Джи предложил практические альтернативы традиционным соглашениям с маркетмейкерами. Он рекомендовал командам рассмотреть возможность внедрения структур на основе кредитов, а не выплачивать гонорары маркетмейкерам, подчеркивая, что эти кредиты должны быть минимальными.

Чтобы проиллюстрировать свою точку зрения, Джи поделился откровенным опытом из эпохи экосистемы Polkadot с Calamari Network. В этот период маркетмейкеры якобы требовали более 3% от общего объема токенов, только чтобы продать эти токены, несмотря на их заверения о добрых намерениях. Основываясь на этом опыте, Джи утверждал, что действительно ответственное кредитное соглашение не должно превышать 0.2% от общего количества токенов, утверждая, что эта сумма обеспечит достаточную рыночную глубину без риска значительного давления на продажу токенов.

Отраслевые последствия для токеномики

Критика Джи подчеркивает продолжающиеся напряженности между командами проектов и поставщиками рыночной инфраструктуры в криптовалютной сфере. Его наблюдения указывают на потенциальные структурные проблемы в том, как проекты на ранних стадиях управляют распределением токенов и предоставлением ликвидности, предполагая, что текущие практики маркетмейкинга могут иногда противоречить долгосрочной устойчивости проектов и интересам сообщества.

Обсуждение поднимает важные вопросы для криптовалютных проектов, оценивающих стратегии ликвидности и роль, которую специализированные участники рынка должны сыграть в развитии здоровых токен-рынков. Поскольку отрасль продолжает расти, эти дебаты вокруг токеномики и структуры рынка остаются центральными для установления устойчивых практик в экосистеме цифровых активов.