所以最近圍繞這個 Automaton 項目有不少聲音。它們本質上推出了在 Web4 框架下運行的自我維持的 AI 代理，並且社群對此的看法分歧很大，是天才還是風險。

數據很有趣——它們很快就達到超過 18,000 個代理，並且 CONWAY 代幣短暫突破了 $11 百萬市值。這樣的吸引力確實引起了人們的注意。Automaton 背後的核心理念是讓 AI 在加密生態系統中自主運作，處理經濟決策，無需持續的人類監督。

但事情變得更激烈了。Vitalik Buterin 直接點出風險。他主要擔心的是，這整個 Web4 的轉變——從以人為中心轉向以 AI 為中心的鏈上活動——會讓人類與實際決策之間的距離過大。他認為，無監督的 AI 運作如果出錯，可能會導致一些相當負面的結果。

我理解雙方的立場。Automaton 框架確實解決了一個真實的痛點——運行 AI 的推理成本一直很高，因此建立一個鏈上經濟模型來支持 AI 代理在技術上是很有趣的。但 Vitalik 對反饋循環問題的看法也沒錯。當人類與 AI 實際行動相距幾個步驟時，事情很容易變得混亂。

更廣泛的 Web4 論述仍在發展中。有些人真心認為這是下一個進化——AI 經濟自主作為一個特性，而不是缺陷。另一些人，尤其是在聽了 Buterin 的看法後，則更為謹慎。無論如何，Automaton 讓人們開始認真思考，當我們讓算法在大規模範圍內做出經濟決策時會發生什麼。這是看漲還是看跌，可能取決於你的風險承受能力。