LayerZeroEnjoyer

有沒有注意到比特幣在週末會做出瘋狂的事情，然後市場重新開盤時大幅跳空？對，就是交易者所說的CME跳空，而且老實說，它已經成為大家都在觀察的技術型態之一。
事情是這樣的：CME期貨只在星期一到星期五交易，時間是下午5點到下午4點（中部時間）。但加密貨幣？從不休息。所以當比特幣在週末漲跌，而CME休市時，你會在圖表上看到這個奇怪的跳空。那個未交易的區域就是你的CME跳空。
為什麼交易者如此著迷於這個？因為歷史上比特幣有這個習慣會填補那些跳空。並不總是，但足夠常見，已經成為一個值得觀察的正規模式。可以把它想像成圖表上的一個磁鐵——價格傾向於被拉回來填補那個空隙。
讓我給你一個實例：假設比特幣在CME上週五收盤價是63K美元，然後在週末在現貨市場上猛漲或暴跌。那個$65K 差價？那就是你的CME跳空。交易者會觀察價格是否回落到63K美元來填補這個空隙，或者它是否會繼續向上走。無論如何，理解這個跳空可以幫助你預測潛在的反轉或持續行情。
重點是：CME跳空並不是魔法，也不一定都會照著預期發展。但如果你在交易比特幣期貨，這絕對值得留意。這是一個有用的模式，足夠讓你放在雷達上，但又不會過於可靠。只是技術分析工具箱中的另一個工具。

你知道大家一直在談論CME缺口，但沒有人真正解釋到底發生了什麼嗎？我終於明白了，說實話如果你了解其運作機制，這真的挺有趣的。
所以事情是這樣的。比特幣在加密貨幣市場中是24/7交易的，對吧？但實際進行期貨合約交易的CME（芝加哥商品交易所）？它週末是關閉的。只在週一到週五，從下午5點到下午4點（中部時間）運作。這就造成了一個奇怪的情況：在CME關閉的週末，比特幣的價格可能會大幅波動。
然後週一CME重新開放。結果就出現了一個缺口。在圖表上，星期五收盤價和星期日夜間的加密貨幣價格不一致。那個未交易的空白區域？那就是你的CME缺口。基本上是一個價格跳過的區域，因為沒有人在那個時間點交易。
讓人著迷的是這個模式。比特幣歷史上傾向於回來“填補”這些缺口。比如說，如果比特幣星期五收在63K，但週末漲到65K，那個2K的缺口就擺在那裡。最終價格經常會回落，填補這個缺口。並非每次都如此，但頻繁到交易者都會留意。
我不會說這是魔法或是保證的交易策略，但確實值得監控。可以把這些CME缺口區域想像成吸引價格回來的磁鐵。有些交易者用它來反轉操作，有些則用來判斷支撐或阻力可能形成的點。
基本上，如果你在週末觀察比特幣的動向，了解CME缺口是如何形成的，以及為什麼價格傾向於填補它們，這其實是很有用的背景知識。不是一個快速致富的方案，只是多一個用來解讀市場動態的工具。

所以我剛剛發現Grass正在推出社群節點測試，說真的，如果你已經在使用他們的擴展，這挺有趣的。基本上，他們給早期測試者一個1.25倍的獎勵倍數，比普通Chrome版本多25%的點數。整個想法是讓社群成員在新功能正式推出前協助進行測試。Grass擴展本身只是安靜地在背景運行，利用你未使用的帶寬來收集來自公共網站的訓練數據，供AI公司使用。你會因此獲得報酬，他們則得到數據。相當直接。我喜歡的是，他們沒有觸碰你的個人資料——只是從公開內容中抽取資料。帶寬使用量也應該很少，所以你不會感受到網路速度的明顯變慢。我用了一段時間擴展，沒有遇到任何性能問題。界面也算乾淨——你只需啟用它，查看點數累積情況，並根據需要調整設定。他們基本上在說，AI終究會改變一切，那為什麼普通人不應該從他們瀏覽時產生的數據中受益呢？如果你感興趣，可以從他們的商店下載Grass擴展，邊瀏覽邊賺點數。社群節點版本的獎勵倍數更高，如果你想幫忙測試他們的新功能。

聽著，如果你已經進行交易一段時間，你會注意到市場並不總是以線性方式移動。 有時候會從一個價格跳到另一個價格，留下空白的空隙，而這正是公平價值缺口（Fair Value Gap）發揮作用的地方。 這是那些一旦你理解，就會在圖表中看到的概念之一。
基本上，FVG交易形成在市場以如此快速的速度朝某個方向移動，導致供需之間出現不平衡。 想像一下，價格進行一次大幅跳躍，完全跳過一個價格區域。 那個空隙就是你的公平價值缺口。 有趣的是，市場傾向於回到那裡填補這個空白，就像磁鐵一樣。 這根植於一個想法，即由於過度的買入或賣出壓力，價格偏離其公平價值。
要識別這些缺口，你需要仔細觀察價格行動。 通常，當有一根大蠟燭激烈移動，接著是其他留下未被覆蓋空間的蠟燭時，就會形成缺口。 你經常會在高波動性市場中看到這種情況，比如加密貨幣或外匯，尤其是在重大消息引發快速移動之後。 一個經典的形成FVG的模式是三根蠟燭的序列：第一根沿著趨勢移動，第二根偏離，形成不平衡，第三根繼續沿著趨勢，保持缺口不變。
為什麼這應該重要？ 因為這些缺口充當動態支撐或阻力水平，並且如果與其他工具結合，能提供高概率的交易設置。 當你正確進行FVG交易時，基本上是在等待市場回到這些區域，以恢復平衡。
如果你想有效地用公平價值缺口進行交易，你需要有紀律。 一旦看到缺口，不要立即跳進去。 等待價格回到該區域並顯示反應跡象，比如反轉模式或突

你現在看到很多人在談論加密貨幣30倍策略，尤其是在交易社群中。基本上，這個想法是你挑選一些加密貨幣，持有一段時間，然後不知不覺將你的初始投資變成原來的30倍。聽起來很瘋狂，對吧？那是因為它確實有點瘋狂。
讓我來拆解一下這個加密貨幣30倍的事情到底代表什麼。推廣這些策略的人說，你需要提前找到合適的幣種，分散投資在不同資產上，然後在市場混亂中堅持持有。他們會提到比特幣減半事件、DeFi平台如Aave和Compound，甚至加入一些NFT或現實世界資產來增加說服力。推銷的內容總是相同：如果你做足功課，選對贏家，你就有可能看到指數級的回報。
理論上，機制很簡單。你研究加密貨幣，找出有成長潛力的幣，等價格合適時買入，然後長期持有。人們會舉例像比特幣、以太坊，以及一些曾經大漲的山寨幣。他們會建議你監控像CoinGecko和CoinMarketCap這樣的平台趨勢，用Balancer等交易所進行交易，甚至把資產放在借貸協議上賺取利息，等待資產增值。
但我持懷疑態度。這個加密貨幣30倍的說法假設你能在一個極度波動且難以預測的市場中持續選出贏家。沒錯，有些人在早期比特幣或某些山寨幣上賺了大錢，但每個成功故事背後，都有數百個在高點買入、持有套牢的人。當市場情緒轉變時，市場根本不在乎你的研究或策略。
風險是真實存在的。加密貨幣市場一天內就可能波動20-30%。監管仍在演進——SEC和其他主管機關還在摸索

剛剛在閱讀幾年前事情變得狂熱時的定存（CD）利率情況，老實說這裡面有一些堅實的教訓，適合任何考慮將資金存放在哪裡的人。
在2023年，美聯儲激進升息時，一些信用合作社實際上提供7%左右的定存利率。聽起來很棒吧？但問題總是在細節裡。我注意到很多人對那些令人咋舌的收益感到興奮，卻沒有真正閱讀附帶的條款。
所以這是我關於追逐高利率定存和儲蓄工具所學到的。首先，提供高利率的銀行和信用合作社通常是急需存款資金來資助貸款。他們需要資金，所以會付出更高的利率。但他們也不會白白送出回報。大多數都會對這些優惠設置限制，比如餘額上限或嚴苛的提前提款罰則。有些信用合作社當時的最低存款額約在500到1000美元，最高則約7000美元。如果你想把大量資金存入儲蓄，這就相當限制。
另一個讓我意外的是會員資格要求。如果你在看信用合作社的最佳定存利率，通常不能只註冊存款。你必須先符合會員資格，可能意味著居住在特定地區或擁有特定工作。這排除掉許多想要獲得最佳利率的人。
提前提款的罰則也不是鬧著玩的。如果你把錢鎖在高收益定存裡，卻在期限結束前需要用，會受到損失。我看到一些機構收取相當高的罰金，幾乎抵銷了數月的收益。你真的需要了解那個利率是整個期限固定的，還是會根據市場狀況調整。有些定存利率起初很高，但當利率下降時就會下跌，這對你來說很糟糕。
還有一點是新客戶的角度。許多促銷利率只適用於開新帳戶或從其他銀行轉入新存款的

剛剛算了一些有趣的數字。 如果你在2016年投入一千美元到黃金，今天大約會擁有2,360美元。 這是十年來約136%的增長。 但當你將它與股市比較時，情況就變得有趣了。
標普500指數在同一期間的回報率高達174%。 所以，如果你選擇股票，收益會更多。 但這並不是人們對黃金的誤解的重點。 黃金的價格變動不像股市那樣。 當其他資產都在下跌時，黃金往往能保持穩定甚至上升。 這也是為什麼許多投資者會持有一些黃金的原因。
然而，黃金歷史上一直波動很大。 在70年代，它的年回報率高達40%，但80年代則抑制了這股動能。 黃金的特點是它不像房地產或股票那樣產生現金流或股息。 它就那裡靜止不動。 但當地緣政治局勢變得混亂或通貨膨脹飆升時，人們突然非常想要它。 我們在2020年看到它上漲24%，2023年又上漲13%。
那麼，黃金是一個好投資嗎？ 取決於你的需求。 如果你追求最大回報，歷史上股市更勝一籌。 但如果你想要一個與股市不同的波動性來平衡你的投資組合，黃金就是你的避險工具。 它不是一夜暴富的工具，而是在局勢不穩時避免被徹底打垮。

剛剛注意到洛克希德·馬丁今天的跌幅超過了整體市場。LMT收盤下跌1.43%，而標普500僅下跌0.57%，因此表現略遜一籌。較廣泛的航空航天板塊仍然上漲——過去一個月漲了7.46%，所以近期的疲弱有點令人驚訝。
財報即將公布，這可能是大家保持謹慎的原因。分析師預計每股盈利為7.03美元，這實際上比去年同期下降了3.43%。收入指引看起來還可以，為185.1億美元（上升3%），但每股盈利的低於預期值得注意。
估值方面，LMT的預期市盈率為22.29，實際低於行業平均的25.44。PEG比率為1.2，也相較於行業平均的2.15顯得合理。因此，即使今天有所下跌，這支股票看起來並不過度高估。或許值得關注它在財報公布後的走勢。

剛剛跟上幾週前的FOMC決策，現在市場上有很多動態。聯準會如預期將利率維持在3.50%-3.75%，鮑爾基本上表示他們沒有急著做出任何動作。這使得美元相當受到支撐，儘管有一個奇怪的動態，就是川普一直在談論接受美元走弱，這反而在朝相反的方向拉動。
有趣的是，不確定性在很大程度上影響著市場。你有格陵蘭的地緣政治問題和對加拿大的關稅威脅，然後還有政府關閉的風險。外國投資者顯然正在撤出美國資金，因為政治噪音太大，這在FOMC表示維持不變後仍然對美元造成壓力。
與此同時，貴金屬正迎來一個時刻。黃金和白銀都大幅上漲——當時黃金甚至創下了每盎司5,323美元的歷史新高。很多資金是從美元資產轉向避險資產。你還可以看到像中國人民銀行這樣的央行持續每月增加黃金儲備，這在市場底下形成了支撐。
真正值得關注的是2026年後期的利率預期會怎麼走。市場預期聯準會會將利率降低約50個基點，而日本央行則預計會升息，這種利差將持續對美元施加壓力。在政治不確定性和FOMC維持不變的情況下，目前有很多變數在運作。

所以這裡有一些今年引起我注意的Robinhood Markets的事情。畢竟在那場迷因股熱潮的混亂與懷疑之後，2025年實際上標誌著這家公司的轉折點。而我不是在談股價的反彈或交易量的爆炸。真正改變的是更根本的——業務本身已經成熟。
自2021年以來，Robinhood首次不再像一個純粹受情緒驅動的交易應用，而開始像一個具有真正、可重複盈利的合法金融平台運作。這是一個有意義的差異。
盈利故事才是真正讓我印象深刻的地方。在2025年整年，該公司持續盈利——不是僅僅一兩個季度的狂熱潮流。收入同比跳升52%，在股票、期權、加密貨幣和利息收入等多個領域都展現出強勁的增長。但重點是：他們並不需要交易活動的單一激增來達到這些數字。營運槓桿實際發揮作用，費用增長速度比收入慢。在過去幾年，盈利會根據市場情緒大幅波動。這次感覺不同。
讓我印象深刻的另一點是收入結構。早期的Robinhood基本上完全依賴期權和加密貨幣交易的交易手續費。到2025年，這種依賴大大減弱。來自現金餘額、保證金貸款和證券借貸的利息收入開始有意義地貢獻。Robinhood Gold訂閱也持續擴展。多個業務線現在每年都產生超過1億美元的收入。這種多元化才是真正重要的——它不能消除市場週期，但在情緒冷卻時，能為公司提供實質的緩衝。
接著是被納入標普500指數。象徵意義重大。指數納入不會一夜之間改變基本面，但它象徵著規模和合法性。更重

剛剛查看了一些收入數據，實際上中產階級的門檻根據你居住的地方變化非常大。在美國一些最貧困的地區，你技術上可以以每年約2.5萬美元$30k 被認為是中產階級，而在其他城市，同樣的收入幾乎無法維持。
克里夫蘭的中產階級門檻最低，大約是24,847美元，但像大急流城這樣的城市門檻則跳升到41,000美元。差距令人震驚。讓我真正感到驚訝的是，即使在這些較低收入的城市，六位數的收入對許多城市來說仍然被視為中產範圍。
整個情況顯示，地區生活成本完全重塑了“中產階級”甚至的定義。住房、醫療、教育——這些成本在各地都在爆炸式上升，但薪資卻沒有跟上，尤其是在那些經濟困難的地區。這基本上展現了目前哪些地區正受到最嚴重的擠壓。

剛剛得知Stryker推出了一款新的踝關節固定裝置，名為Synchfix EVT，說實話，細節相當有趣。它被設計為一個多合一系統，讓外科醫生在手術過程中可以用一隻手處理所有事情，顯然比他們較早的版本步驟更少。我注意到的是，它現在已獲得青少年患者的批准，這為他們打開了一個全新的患者群體。
這款裝置可以處理各種骨折型態，包括Maisonneuve骨折和Weber分類（B和C），無論成人還是青少年都適用。他們表示這能提高效率，同時不影響患者安全和踝關節穩定性。該裝置還獲得了一個設計獎，所以這不僅僅是行銷說詞。我們很快會在美國足踝外科醫師協會的會議上看到它的展示。
在股價方面，SYK在公告後下跌了0.9%，這點很有趣，尤其考慮到長期潛力。創傷和四肢市場預計到2034年將以每年約5%的速度增長，因此創新空間仍然很大。這次的動作是否真的能推動營收增長，還有待觀察，但它確實展現了公司持續推出新解決方案的努力。不確定這是買入信號還是僅僅是他們的日常操作。

剛剛對平衡型共同基金做了一些研究，老實說找到幾個值得關注的。
所以我一直在試圖弄清楚哪些最佳平衡基金真的適合降低風險，又不會完全犧牲回報，顯然有一些不錯的選擇。
經常出現的三個是喬治·普特南平衡基金、卡爾弗特平衡基金和道奇與考克斯平衡基金。
這三個據說都排名很高，想法是你可以在一個基金中同時持有股票和債券，而不用同時管理兩個不同的基金。
波動性是真的——經理可以根據市場情況在股票和固定收益之間切換，這有點聰明。
喬治·普特南在三年內的年化回報約為7.3%。
他們主要投資於大型國內股票，曾經在微軟持有相當一部分。
卡爾弗特平衡類似——7.1%的回報，股票和債券的混合，費用比率約0.92%。
然後是道奇與考克斯，回報達到6.8%，也做多元化的股票和債務組合。
他們甚至有時會投資外國證券。
我理解為什麼有人稱這些為風險管理的最佳平衡基金。
你不會把所有資金都押在股票或債券上，所以當一方受到打擊時，另一方可以緩衝下來。
這些特定的基金是否適合，當然取決於你的情況，但如果你想對沖風險，又不想完全因回報而感到無聊，這個類別似乎值得探索。

當我和新投資者交談時，經常會遇到一個問題：為什麼這麼多人關心企業價值，而不是只看市值？讓我來拆解一下，因為這其實比你想像中更重要。
這是理解的最簡單方式。假設你買了一輛二手車，價格是1萬美元，但打開後行李箱裡發現有2千美元現金。你真正付了多少？是8千美元，對吧？這基本上就是企業價值在做的事情。它是你在考慮公司已經在銀行裡的資產後，實際支付的價格。
所以企業價值的計算非常直接：市值加上總債務，減去現金。就這樣。之所以會減去現金，是因為買家可以用那些流動資金來幫助支付收購費用。債務則會加進去，因為它是交易中需要償還的負債。
為什麼這很重要？因為僅看市值可能會產生誤導。一家公司根據市值看起來很便宜，但如果它背負大量債務，實際收購成本就會高得多。相反地，一家持有大量現金的公司，可能看起來很昂貴，直到你了解它的資產負債表上實際持有多少現金。
這就是企業價值在分析估值時變得非常有用的原因。你可以不用只用市銷率或市盈率，而是用像EV/銷售或EV/EBITDA這樣的倍數。這些比率能讓你更清楚地看到你實際為公司的盈利能力付出了多少。
EV/EBITDA可能是最受歡迎的比率。EBITDA是息稅折舊攤銷前利潤——基本上它顯示公司實際從營運中產生了多少現金。如果一家公司企業價值是140億美元，產生7.5億美元的EBITDA，那麼它的EV/EBITDA倍數約為18.6倍。這是否昂貴或便宜，完全取決於行業。對

剛剛對退休儲蓄做了一些快速計算，老實說比我想像的少了很多壓力。每個人都認為你需要成為華爾街天才才能在退休時存到一百萬，但數字實際上講述了不同的故事。
所以關於 401(k) 的事情。 如果你在想你在 30 歲時應該有多少，真正的問題不是你已經存了多少，而是你未來每個月存多少。我研究了一下，如果你每月投入 450 美元到標普 500 指數基金，假設平均年回報率為 10%，你大約在 30 年內就能達到一百萬。這假設你從 35 歲開始存一直到 65 歲，但數學在提早開始時也同樣適用。
雇主配對非常重要。大多數公司平均會為每位員工提供約 1,200-1,300 美元的配對金額，這基本上是額外的免費資金，超出你自己投入的部分。這也是為什麼 401(k) 比起一般的 IRA 更受大多數人青睞。供款上限也高得多——50 歲以下每年 23,500 美元，超過後則升至 31,000 美元。相比之下，IRA 的限額是 7,000 美元，你就能理解為什麼 401(k) 是更好的選擇。
現在來說說重點。剛開始時，你每月的供款佔了大部分的累積。但到了大約第 20 年左右，投資的收益開始超過你實際投入的金額。到最後六年，你幾乎可以看到複利在幫你做所有的工作。這就是為什麼提前開始很重要，即使 30 歲看起來還很年輕。
但有一個現實檢查：那個一百萬在今天的美元價值，到 2055 年時，考慮通貨膨脹，會變成大約 2

所以韓國股市剛剛經歷了一個讓空頭後悔的狂野反轉日。在連續三天遭受重創、超過1200點被抹去之後，KOSPI在星期四強力反彈。
指數在單一交易日內跳升490點，這是歷史上最大點數變動，也是有史以來第二大百分比漲幅。一天內漲了9.63%。KOSPI收盤於5583.90點，早些時候曾在交易中段觸及約5248點的低點。成交量也非常巨大——16億股成交。
有趣的是，這次反彈的範圍之廣。漲幅股近900家，跌幅股只有21家。科技巨頭領漲——三星電子漲11.27%，SK海力士飆升10.84%，三星SDI跳升11.81%。甚至金融股也參與其中，KB金融漲8.21%。汽車股如現代汽車和起亞也加速上漲。可以說，錯過這次反彈的人在韓國應該感到抱歉。
但事情的重點是——這可能只是一次解套反彈。全球背景仍然相當嚴峻。星期四整天，華爾街都處於下跌狀態，道瓊斯指數下跌1.61%，能源價格則大幅飆升。原油價格又上漲了8.7%，達到每桶81美元，因中東局勢持續升溫。
伊朗一直在威脅霍爾木茲海峽，國防官員談論可能的八週衝突時間表，而原油本週已漲超過21%。這種能源震盪通常對股市不利。儘管KOSPI有其時刻，但如果能源價格繼續攀升，交易者可能會再次在韓國感到抱歉。
對亞洲市場進入星期五的預測偏向負面。歐洲和美國市場已經開始掙扎，這種壓力通常會傳導到亞洲。當交易重新開始時，KOSPI很可能會收回一些星期四的漲幅。能源成本才

老實說，我經常被問到這個問題——Airbnb 比酒店便宜嗎？我的回答總是相同的：這真的取決於你在做什麼以及你要去哪裡。
我在不同城市都住過兩者，數學並不總是像你想像的那樣運作。真正的問題不僅僅是你在列表上看到的基本價格——而是你實際需要的住宿條件。
讓我來拆解一下我如何考慮在兩者之間做選擇。
首先，要誠實面對自己這次旅行的性質。你打算整天外出探索，基本上只需要一張床睡覺嗎？那麼說實話，酒店更合適。如果你從不打算用到完整的廚房或客廳，那就沒必要。可是如果你喜歡安定下來，自己做飯、在舒適的空間裡放鬆——這時候 Airbnb 就能真正發揮優勢。比如說，一個只有床和椅子的 300 平方英尺酒店房間，和一個有廚房和客廳的公寓，差距可是天壤之別。
現在來說說 Airbnb 價格讓很多人困擾的地方——我自己也有過類似經歷。價格從來不只是房間的費用。還有服務費、清潔費，有時還有每人收取的費用、來賓費……等到你把所有費用加起來，那個“便宜”的房源就不那麼便宜了。我見過房東收的清潔費幾乎和每晚房價一樣高，這真的很瘋狂。有些地方甚至會給你一份清潔清單，基本上是在叫你幫忙打掃，為下一位客人做準備。這完全違背了不住酒店的初衷。
如果你想要零驚喜、固定價格，酒店是你的好選擇。你知道自己付的是什麼錢，沒有隱藏費用在等著你。
但 Airbnb 真正的優勢在於：團體旅行和長期住宿。如果你和一大群人——比如 10 人

所以國債在星期一突然大幅回落，這其實很能反映目前市場的狀況。經過前幾個交易日的平靜，債券價格突然暴跌，整天都處於水下。那個10年期收益率？跳升了8.6個基點，達到4.048%——基本上把上週的所有漲幅都收回了，當時它首次在幾個月內跌破4%。
是什麼在推動這個？中東局勢在週末升級。美國和以色列對伊朗發動空襲，然後伊朗用無人機和導彈在區域內反擊。接著以色列又打擊了黎巴嫩的真主黨目標。局勢一團糟，特朗普說這可能會拖延4到5個星期。
但事情是這樣的——即使國債通常在局勢緊張時充當避風港，但現在這並沒有真正幫助。由於供應中斷的擔憂，油價大幅飆升，這才是真正讓市場感到恐慌的原因。通脹擔憂又回來了，這意味著聯準會可能不會像大家預期的那樣很快降息。AJ Bell的丹·科茨沃斯（Dan Coatsworth）說得很對：如果中東局勢不平息，我們可能會看到通脹壓力重新升高，這會徹底改變利率降息的前景。
在經濟方面，ISM製造業報告顯示增長略有放緩——2月PMI降至52.4，1月為52.6。仍然高於50，代表仍在成長，但比預期的更為疲軟。
我認為，國債目前被兩股力量拉扯。一方面是地緣政治的避險需求拉低收益率，另一方面是油價推動的通脹擔憂又拉高收益率。這就是為什麼我們會看到這種波動和劇烈的擺動。星期二的交易可能會很有趣，取決於中東局勢的發展——這才是真正影響其他一切的關鍵變數。

剛剛在研究一些經典的理財智慧，說真的，這裡面有很多永恆的觀點，直到今天仍然令人深思。
讓我從巴菲特開始，因為他對買入的方式是我一直反覆思考的。 他的方法基本上是：當大家恐慌時要貪婪，當大家過度樂觀時要恐懼。 這和那句老話“血流成河時買入”有相同的能量——即使你也在流血。 這個想法很有道理：當市場崩盤，人們恐慌性拋售時，聰明的資金會進場，以便宜的價格買入穩健資產。 當然，困難的是你是否有勇氣這麼做，以及你知道哪些資產不會繼續下跌。 但這就是技巧所在。
接著是Nathan Morris關於借貸的一句話，非常直白：每次你負債，其實是在偷你的未來自己。 想想看，不管是房貸還是刷爆信用卡買不需要的東西，最終都得還——還有利息。 所以你今天的度假或新衣服的支出？未來的你都會感受到那個痛。
拜登有一句關於預算的話值得深思：給他看你的預算，他會告訴你你真正重視的是什麼。 不是你說你重視什麼，而是你實際花錢的地方。 大多數人避免做預算，因為覺得很繁瑣，但老實說，這是最好的方法之一，能讓你看清楚錢都花在哪裡。 有時候真的很震驚。
Benjamin Franklin也說得好：如果你能花得比賺得少，你就掌握了整個遊戲的規則。 這是基礎。 少花錢，把差額存起來，投資它，隨著時間推移，你就能累積真正的財富。 簡單的概念，但在所有事情都在拉扯你的錢包時，執行起來就更難了。
現在來說說有趣的——愛因斯坦的複利理

剛有人問我加州的房產稅，我才意識到很多人其實不太了解這裡的運作方式，尤其是不同層級的稅收。所以讓我來拆解一下，因為這變得相當複雜，尤其是你在高價位買賣房產時。
首先要知道的是——加州一百萬美元房產的房產稅與大多數人想像的不同。你有每年的房產稅，大約是評估價值的1%（那是我們大多數人支付的Prop 13稅率）。但如果你處理的是高價值房產，還有另一個稅在交易時會生效，這就是人們所說的豪宅稅。
我特別指的是洛杉磯的Measure ULA，說實話，這個稅在2023年4月推出時，讓很多人措手不及。這不是全州範圍的——目前只是洛杉磯，雖然像舊金山、奧克蘭和聖荷西等城市也有類似的稅。加州的房產稅情況因城市而異，這也是讓人困惑的地方。
以下是豪宅稅實際的運作方式：如果你在洛杉磯賣出價值5.15百萬美元或以上的房產，你除了其他稅外，還要額外支付轉讓稅。稅率在5.15百萬到10.3百萬美元之間是4%，超過這個金額則跳升到5.5%。所以在一個$6M 的交易中，你就多付了大約24萬美元的稅。這真的很嚴苛。
有趣的是，這個稅已經改變了市場的運作方式。我注意到有人延遲出售、試圖用不同的結構來安排交易，或是尋找非公開市場的交易來避免觸發這個稅。有些賣家甚至把房價定在剛好低於門檻的價格，這造成了一種奇怪的市場動態。
現在，如果你在比佛利山、馬里布或卡拉巴薩斯擁有房產——這些區域已經免除了洛杉磯豪宅稅，這是另一回事