Solana prévoit de supprimer la limite de bloc : l'augmentation de la capacité pourrait être prometteuse, mais le risque de centralisation suscite un vif débat parmi les développeurs.

Les développeurs de Solana examinent une nouvelle proposition appelée SIMD-0370, qui prévoit de supprimer la limite actuelle de bloc (c'est-à-dire un maximum de 60 millions d'unités de calcul par bloc) après la mise en œuvre de la mise à niveau Alpenglow sur le réseau. Cette proposition vise à améliorer considérablement le débit en permettant à la taille des blocs de s'ajuster dynamiquement, liant ainsi les performances du réseau aux capacités matérielles des validateurs les plus rapides. Cependant, ce changement proposé par l'équipe de développement Firedancer de Jump Crypto a immédiatement suscité des débats intenses au sein de la communauté concernant les risques de centralisation et la sécurité du réseau.

Proposition principale : surmonter les limitations humaines, libérer la performance matérielle

Actuellement, la capacité du réseau Solana est limitée par un plafond de 60 millions d'unités de calcul (Compute Unit, CU) par bloc fixé par le protocole. L'équipe de Firedancer a souligné dans sa proposition que cette restriction artificielle brise la structure d'incitation existante des validateurs et des développeurs de programmes, faisant que la capacité réelle du réseau n'est pas déterminée par la capacité matérielle, mais par la limitation arbitraire des unités de calcul par bloc.

Le mécanisme central de la proposition SIMD-0370 est le suivant :

1, Suppression de la limite : suppression totale de la limite de 60 millions de CU par bloc.

2. Ajustement dynamique : La taille du bloc sera étendue dynamiquement pour accueillir le volume maximal de transactions que les validateurs les plus rapides (c'est-à-dire les nœuds avec du matériel haute performance) peuvent traiter.

3. Mécanisme de saut de vote (Skip-Vote) : Les validateurs plus petits qui ne peuvent pas suivre la vitesse de traitement des grands blocs peuvent simplement sauter le vote sur ces blocs qui dépassent leur capacité, maintenant ainsi le consensus du réseau.

La proposition espère réaliser une extension naturelle du débit en liant la capacité de Solana à la performance des validateurs.

Inquiétudes de la communauté : le compromis entre l'extensibilité et la décentralisation

Bien que cette proposition promette d'augmenter considérablement la capacité du réseau, son impact sur la décentralisation et l'équité des validateurs suscite de vives oppositions et inquiétudes au sein de la communauté :

1. Accroissement de la centralisation : Certains développeurs avertissent que la suppression des limites pourrait favoriser les opérateurs disposant de fonds importants. Ces opérateurs peuvent déployer du matériel haut de gamme pour traiter des blocs plus grands et obtenir des rendements plus élevés, ce qui pourrait réduire l'espace de survie des petits validateurs, augmentant ainsi le risque de centralisation du réseau.

2. Latence et sécurité du réseau : D'autres membres de la communauté s'inquiètent du fait que des blocs trop grands pourraient entraîner des retards de propagation. Si trop de validateurs renoncent à voter en raison d'une incapacité à traiter, cela pourrait également affaiblir la sécurité du réseau et la stabilité du consensus.

Jump Crypto est le département d'actifs numériques de Jump Trading Group, qui a récemment établi un accord PIPE d'une valeur de 1,65 milliard de dollars par le biais de Forward Industries, visant à établir une stratégie financière publique pour Solana, mettant en évidence son influence profonde et son impact considérable dans l'écosystème Solana.

Mise à niveau de base : Alpenglow jette les bases des blocs dynamiques

La proposition de suppression de la limite de bloc est justement basée sur la mise à niveau Alpenglow qui sera bientôt lancée par Solana. La mise à niveau Alpenglow devrait être lancée plus tard cette année et elle promet d'apporter plusieurs améliorations clés :

1. Réduire le temps de finalité : réduire considérablement le temps de finalité des blocs d'environ 12,8 secondes à environ 150 millisecondes.

2. Introduire le vote de saut : La mise à niveau Alpenglow inclut déjà la fonctionnalité de vote de saut, permettant aux validateurs ayant une capacité de traitement plus faible de maintenir le consensus même en cas de forte charge.

La proposition de Firedancer utilise précisément les mécanismes de saut de vote fournis par Alpenglow, tentant de trouver un équilibre entre la capacité du réseau et la décentralisation - c'est-à-dire permettre à la capacité du réseau de suivre le matériel le plus puissant, tout en garantissant la participation des validateurs plus lents et le fonctionnement continu du réseau grâce au saut de vote.

Conclusion

La discussion au sein de la communauté Solana sur la suppression des limites de blocs met en lumière le conflit inhérent auquel sont confrontées toutes les blockchains haute performance dans leur quête de débit maximal tout en maintenant la décentralisation. La proposition SIMD-0370 de l'équipe Firedancer offre techniquement la possibilité de surmonter les goulets d'étranglement pour Solana, mais son impact potentiel sur l'équité de l'écosystème des validateurs ne doit pas être négligé. À l'approche de la mise à niveau Alpenglow, la communauté doit faire un choix difficile entre efficacité et équité, et la décision finale aura un impact profond sur l'avenir de Solana en tant que blockchain publique haute performance.

Pour les développeurs et les investisseurs de Solana, pensez-vous que ce mécanisme de taille de bloc dynamique peut réussir à équilibrer l'amélioration des performances et la garantie de la décentralisation ?