Stablecoin frayeur de manipulation ! Paxos a accidentellement minté 300 billions de PYUSD, exposant une faille mortelle dans l'industrie.

Paxos a accidentellement minté jusqu'à 3 millions de milliards de PYUSD stablecoins aujourd'hui, une erreur stupéfiante qui a instantanément déclenché une réaction dans la communauté. Bien que la société ait rapidement détruit ce lot de jetons et en ait minté 300 millions de dollars, affirmant qu'il s'agissait d'une erreur de saisie utilisateur, cet événement a révélé un problème grave au cœur de l'industrie des stablecoins : ces protocoles manquent d'un mécanisme de preuve de réserve codé en dur, permettant de mint des jetons sans avoir suffisamment de Collateral. Cet incident pourrait nuire à la confiance du TradFi dans l'investissement en stablecoins et mettre en lumière les défauts mortels en matière de transparence et de protection réglementaire de cette industrie.

Paxos minting cauchemar : erreur de niveau mondial dans l'économie

Le partenaire d'émission de PayPal, Paxos, a connu une erreur de "doigt gras" qui pourrait être la plus grave de l'histoire des stablecoins, suscitant des inquiétudes sur le PYUSD et son mécanisme d'émission.

· Une énorme erreur de 300 mille milliards de dollars

Dans une erreur manifeste, Paxos a accidentellement minté 3 000 000 000 000 USD de PYUSD aujourd'hui, un chiffre qui dépasse la totalité de l'économie mondiale.

· Destruction rapide et spéculation sur le « doigt gras »

Paxos a rapidement détruit ce lot de PYUSD environ une heure plus tard et a minté un montant plus raisonnable de 300 millions de dollars. Les commentateurs ont émis l'hypothèse qu'il s'agissait d'une erreur de saisie "doigt gras", c'est-à-dire qu'un utilisateur avait saisi trop de zéros par erreur. Paxos a ensuite confirmé qu'aucun "comportement malveillant" n'avait eu lieu.

· PYUSD avait déjà un drapeau rouge auparavant

Ce n'est pas la première fois que le PYUSD suscite des inquiétudes au sein de la communauté. Il y a environ un an, la capitalisation boursière du PYUSD avait chuté de 40 % sans raison, ce qui avait soulevé des inquiétudes concernant une manipulation. Ces drapeaux rouges étaient déjà visibles, mais aucune mesure de sécurité n'a été mise en place pour empêcher cette grande opération de minting.

Défaut clé de l'industrie : manque d'un mécanisme de preuve de réserve codé en dur

Cet incident de minting met en lumière un problème général et grave dans l'industrie des stablecoins : le protocole manque de mécanismes de garantie décentralisés pour s'assurer que les jetons sont soutenus par des réserves adéquates.

· Vous pouvez minting des jetons sans Collateral.

L'essence de la blockchain devrait être la décentralisation de la confiance. Cependant, cet événement a finalement révélé un fait : il n'existe aucun mécanisme codé pour empêcher Paxos de minting PYUSD sans suffisamment de Collateral, c'est-à-dire que le protocole peut émettre des stablecoins sans aucune preuve de réserve.

· Problèmes courants dans le secteur des stablecoins

Ce comportement est répandu dans l'ensemble de l'industrie des stablecoins. Par exemple, bien que Tether ait été prêt pour un audit tiers depuis des mois, l'audit réel ne s'est pas encore produit. Bien que la plupart des stablecoins n'aient pas commis d'erreurs aussi ridicules que Paxos, le manque de preuves tangibles prouvant que d'autres jetons disposent de mesures de protection plus solides persiste.

· Dommages à la confiance dans le TradFi

Étant donné que la taille du marché des stablecoins est sans précédent et que le gouvernement américain a de grands projets politiques à cet égard, il devrait y avoir davantage de mesures de protection pour éviter la survenue de tels événements. Même si Paxos a rapidement corrigé l'erreur, de tels incidents ne devraient pas se produire et pourraient nuire à l'engagement des institutions financières traditionnelles (TradFi) envers l'investissement dans les stablecoins.

Conclusion

L'incident où Paxos a accidentellement minté 300 millions de dollars PYUSD n'est pas simplement une erreur d'utilisateur, mais révèle de graves lacunes dans l'ensemble de l'industrie des stablecoins en matière de transparence et de mécanismes de décentralisation. Dans un contexte où Web3 aurait pu offrir des solutions de preuve de réserve plus natives et robustes, la réticence des émetteurs à mettre en œuvre ces mécanismes est préoccupante. Cette erreur a sonné l'alarme dans le domaine en rapide croissance des stablecoins, exigeant que l'industrie introduise rapidement des mesures de protection codées en dur pour reconstruire et maintenir la confiance des investisseurs (en particulier ceux provenant du TradFi) dans cette classe d'actifs.

Cet article est une information et ne constitue pas un conseil en investissement. Le marché des cryptomonnaies connaît de fortes fluctuations, les investisseurs doivent prendre des décisions avec prudence.