PaperImperium

В какой момент L2 начнут осознавать, что Circle, Tether, L0 теперь являются их конкурентами?

В какой момент L2 начинают осознавать, что Circle, Tether, L0 теперь являются их конкурентами?
Дополнительные доказательства того, что у большинства нет бизнес-плана для угрозы, отсутствует убежденность в принятии трудных решений или то и другое.

Многие цепочки хотят стать центром для кредитования RWA. Но большинство RWA являются неликвидными в цепочке и/или имеют ограниченные возможности выкупа.
Верите или нет, есть решение этой проблемы, и первая цепочка, которая перераспределит свой бюджет стимулов, получит значительное отличие и большое рыночное влияние на протоколы кредитования, эмитентов активов и кураторов.
Но это требует больше усилий, чем просто истощение стимулов в пуле DEX 🤷‍♂️

«Первый принцип — не обманывать самого себя, и вы — самый легкий человек, которого можно обмануть.»
— Ричард Фейнман, вероятно, в адрес какого-то стартапа в области стейблкоинов, блокчейна или DEX, который не стал его слушать

Я не венчурный капиталист, но меня часто просят выступить в роли ангела-инвестора. Как человек с бэкграундом в области ценностей, я считаю, что в крипто есть широкая ниша для венчурных инвестиций, просто применяя Маниболлинг к изначальному обещанию DeFi — улучшить доступ к финансовым услугам для стран с средним и низким доходом.
Вместо того чтобы инвестировать на основе спекулятивного потенциала или ликвидности, я думаю, что можно получить стабильную прибыль, инвестируя в региональные кредитные и стейблкоин-проекты (может быть, и другие, но эти я знаю лучше всего) — которые «лучше, чем замена»

Удивлен, что Kalshi и Polymarket не продвигают Олимпийские игры активнее

Помните, BTC может опуститься до нуля, и криптовалюта в основном сохранит те же случаи использования, что и сегодня. Стейблкоины и DeFi работают отлично.

Со всеми ликвидациями сейчас хорошее время обновить свои знания о механизмах поддержки, если вы держите токены правительства. В частности, я бы порекомендовал проверить, не опустошен ли какой-либо буфер первого убытка, что фактически делает вас первым убытком.

Одна из сложностей при оценке токенов заключается в том, что один проект может иметь несколько токенов, выполняющих разные роли. Отдельный токен в структуре капитала может казаться приносящим доход, в то время как весь проект — нет. Или весь проект может быть платежеспособным, в то время как конкретное подразделение или токен внутри него — нет. Оба эти примера можно найти в крупных проектах сегодня.

Одна из сложностей при оценке токенов заключается в том, что у одного проекта может быть несколько токенов, выполняющих разные роли. Отдельный токен в структуре капитала может казаться приносящим доход, в то время как весь проект — нет. Или весь проект может быть платежеспособным, в то время как конкретное подразделение или токен внутри него — нет.

Мне было поручено провести небольшую проверку одного управляющего активами, и совет для тех, кто начинает: потратьте 30 минут на изучение своих поставщиков услуг перед их использованием. Вы не хотите иметь дело с людьми, связанными с сетями отмывания денег. И не используйте людей, которые покажут ваши учредительные документы с неаккуратными редактированиями. В связи с этим особенно важно, если вы являетесь должностным лицом Федеральной резервной системы Далласа, поскольку создание панамской оффшорной компании через сомнительных персонажей может создать впечатление неправомерных действий.

Мне было поручено провести небольшую проверку одного управляющего активами, и совет для тех, кто начинает: потратьте 30 минут на изучение своих поставщиков услуг перед их использованием. Не стоит работать с людьми, связанными с отмыванием денег. И не используйте тех, кто покажет ваши учредительные документы с неаккуратными редактированиями. В связи с этим особенно важно, если вы — высокопоставленный сотрудник Федерального резервного банка Далласа, поскольку создание панамской оффшорной компании через сомнительных персонажей может создать впечатление неправомерных действий.

Я не могу понять людей, которые используют ИИ для написания электронных писем и другого контента для обмена информацией. Вся суть в том, чтобы донести свои мнения или выводы. Если вам нужно обратиться к ИИ за мнениями или выводами, возможно, вам вообще ничего не нужно писать.

Я никогда не знаю, что думать, когда известный основатель внезапно перестает твитить несколько месяцев. Это хорошо или плохо?

Если, не дай бог, внешняя и экономическая политика США продолжит становиться все более агрессивной, многие команды в криптоиндустрии узнают об этом жестко — им следовало бы децентрализовать управление.
Это особенно актуально для стейблкоинов, где трудно представить, что интервенционистские США будут терпимо относиться к основателям из Европы/Китая, создающим конкурентов Circle (внутри), Paxos (внутри) и Tether (легко связаться с политическим союзником в Центральной Америке).

Может ли кто-то действительно создать человека, который перешел с «обычного банковского вклада» на «стейблкоин с доходностью» без дополнительных ухищрений, таких как добавление риска DeFi?
Или все эти банки просто лгуны?

Все эти люди, которые, кажется, удивлены тем, какую роль банки придают борьбе с доходностью стейблкоинов, явно не знакомы с оппозицией к The Narrow Bank в 2010-х годах.
Кратко, люди хотели банк, который не выдавал кредиты, а просто хранил наличные в Федрезерве. Много сопротивления. Не получилось.
Оставлю вам темную гипотезу, почему.

Я не уверен, сколько людей здесь знают, что я был археологом, но криптовалюта гораздо менее драматична.
Здесь нет Хорхе — кубинского карлика, который украл у всех девушек, нет укусов осами 14 раз и последующего обнаружения, что рабочая грузовая машина эвакуирована, нет случайных нападений с освежителем воздуха, импровизированных рэп-баттлов за мусорным контейнером в отеле в Бамблфаке, США, пьяных людей, падающих в неисследованные гробницы, или сопровождения шерифом ( из его машины) потому что какой-то упрямый землевладелец сказал, что он покрасит землю в ваш мозг.
Также гораздо меньше пьянства